Tisk

Prosíme přihlašte se nebo zaregistrujte.
1 hodina 1 den 1 týden 1 měsíc nastálo
Přihlašte se svým uživatelským jménem a heslem.

[Petr Chramosta]

Na základě definovaných cílů a priorit Národního rozvojového plánu České republiky pro období; 2007 - 2013 a Národního strategického referenčního rámce připravuje Česká republika pro využívání fondů Evropské unie v letech 2007 - 2013 celkem 24 operačních programů, z toho je 7 regionálních operačních programů, které připadají na jednotlivé regiony soudržnosti NUTS.

Region soudržnosti Střední Morava připravuje Regionální operační program ROP NUTS II Střední Morava.

Výbor Regionální rady Obci Grygov v třetím kole 2.3.2 Sociální infrastruktura (Rozvoj venkova) schválil projekt Sportovně rekreační areál Grygov a doporučil k financování z ROP Střední Morava.

Výše dotace z RR činí 6 970 770,00 Kč (částka zahrnuje podíl evropských fondů ERDF a národní spolufinancování).

[Petr Chramosta]

Stávající sportovní areál je nevyhovující. Jedná se o úpravy stávajícího fotbalového stadionu a přilehlých pozemků za účelem zbudování víceúčelového sportovního areálu s osvětleným tréninkovým hřištěm, dětských hřištěm s hracími prvky, zpevněnou víceúčelovou plochou a tenisovými kurty se zázemím, který bude složit jak pro potřeby sportovních klubů, tak pro veřejnost. Dále budou provedeny stavební úpravy stávajícího objektu šaten pro potřeby fotbalového a tenisového klubu.

FOTBALOVÉ HŘIŠTĚ 50 x 90 m
- stávající zatravněná plocha zůstává beze změn
- oplocení západní strany hřiště do výšky 4m               

HŘIŠTĚ PRO MALOU KOPANOU 48,9 x 26 m
- povrch umělý trávník 5. generace
- hřiště bude po obvodu  oplocené do výšky 4m
- bude zde umístěno umělé osvětlení
- hrací plocha bude sloužit pro malou kopanou, dále pak pro nohejbal a volejbal 

VÍCEÚČELOVÁ  ZPEVNĚNÁ PLOCHA    
- povrch beton
- betonová plocha bude sloužit jako víceúčelová sportovní plocha pro basketbal, tenis a další míčové sporty
- plocha bude doplněna o cvičnou stěnou pro tenis
- plocha může být využita pro kulturně společenské akce
- v zimních měsících bude plocha doplněna mantinely pro kluziště

2 x TENISOVÉ KURTY
- povrch antuka
- stávající kurty budou otočeny o 90°
- hrací plocha bude přemístěna a rozšířena
- kurty budou situovány za sebou
- hrací plocha bude oplocena
- vstup na hrací plochu bude stávající bránou vedle budovy šaten, dále pak bránou ze zpevněné plochy vedle kurtů a brankou za budovou občerstvení
- areál tenisového klubu bude vybaven zastřešeným skladem antuky s posuvnou střechou a dřevěným altánem sloužící jako sklad sportovních potřeb se zastřešeným posezením o rozměrech 4x4m
- pro potřeby tenisového klubu bude upravena šatna se sprchou a WC v prostorách stávajícího objektu šaten
- rozvod vody bude zajištěn ze stávající studny v blízkosti tenis. kurtů

DĚTSKÉ HŘIŠTĚ S HERNÍMI PRVKY 230 m²   
- povrch zámková dlažba
- dopadové plochy gumové dlaždice
- hřiště bude osazeno herními prvky pro děti od 3 do 12let (skluzavka s domečkem, pružinová houpadla, lanová prolézačka, houpačky)

[Petr Chramosta]

- umělá tráva 5. generace na polypropylenové podložce



- odpadá zásyp granulátem nebo křemičitým pískem



- jako jediný umělý povrch šetří pohybový aparát



- povrch se nelepí lepidlem, ale spojuje na suché zipy



- kvalita tohoto revolučního povrchu překonává veškeré dosud používané umělé povrchy

Vlastní umělý trávník je vyroben z vysoce kvalitního 100% PE přímého monofilamentního vlákna Mattex LSR vetkaného do latexové osnovy ve velmi vysoké hustotě. Vývojový tým XL GENERATION ve spolupráci s kanadskými biomechanickými inženýry vyvinul systém, při kterém jsou tato vlákna kombinována s dalšími přídavnými zvlněnými PE vlákny Thiolon, která výrazně zlepšují vertikální chování trávníku a zajišťují požadovanou přilnavost, sevření i trakci - čímž plně nahrazují zásypový materiál (písek a granulát), který nutně potřebují ostatní výrobci umělých trávníků. Zároveň tato technologie splňuje veškerá přísná kritéria a předpisy FIFA.
Umělý trávník XL TURF představuje i revoluční technologii z hlediska montáže. Vyrábí se v kazetách 1,2 x 2,4 m a tyto se vzájemně snadno spojují pomocí VELCRO - suchých zipů.

IDEÁLNÍ SPORTOVNÍ POVRCH – HRA ROVNOVÁHY

Dostatečně tvrdý pro zachování stability – ne moc tvrdý, ten zvyšuje nárazové zatížení jako při běhu na betonu Dostatečně měkký pro tlumení nárazu – ne moc měkký, ten zvyšuje únavu a nestabilitu jako při běhu v písku

XL TURF byl vyvinut jako sportovní povrch skutečně optimální pro sportovce všeho věku a způsobilostí. Je vyroben pro snížení vlivu nárazu a možného poranění a zároveň podporuje návrat energie, snižuje únavu a zvyšuje výkon.

VÝHODY A PŘEDNOSTI XL TURFu

1) BEZPEČNOST
koncepce travních vláken z PE snižuje odpor proti skluzu a zamezuje riziko odření či spálení při pádu sportovce
velmi hustá směs rovných a zvlněných 100% PE vláken v kombinaci s pružnou EPP podložkou dodává optimální biomechanické, ergonomické a fyziologické parametry pro organismus sportovců
mnohosměrné odpružení, vysoké tlumení nárazu, optimální odraz – to vše zvyšuje herní komfort a pohodu, vrací energii a snižuje únavu sportovců
ideální třecí a kluzné vlastnosti pro optimální manévrovatelnost (zastavení, změna směru, rozběhnutí)
výrazně snižuje možnost zranění, zlepšuje podmínky povrchu pro zvýšení výkonnosti
ideální, bezpečný a nejšetrnější systém pro řešení pádových zón na dětských hřištích - pádové zóny pro výšku bezpečného pádu 1, 2, 3 metry !

 

2) HERNÍ PARAMETRY
jediný umělý trávník jehož herní parametry se (dle testů LABOSPORT) podobají parametrům přírodních trávníků
krátkodobá deformační paměť EPP podložky zabezpečuje okamžité vrácení do původního rovného tvaru povrchu
stále stejné vlastnosti od začátku do konce, zápas od zápasu, za každého počasí (zima, horko, sucho, mokro)
žádný zásyp – žádné problémy s ulpíváním písku nebo granulátu na míči, botách, oblečení ani těle sportovce
splňuje veškerá kritéria a požadavky UEFA, FIFA, FIFA*, FIFA**, ITF
stejné herní vlastnosti při použití na venkovních i vnitřních sportovištích
optimální parametry pro všechny věkové a výkonnostní kategorie
pohyb a odraz míče je obdobný jako na přírodním travnatém povrchu

 

3) TECHNICKÉ VÝHODY
velmi rychlá a snadná montáž bez nutnosti náročného strojního vybavení nebo speciálního nářadí
montáž možná za každých povětrnostních podmínek, na různé druhy podkladu a na různých tvarech ploch
velmi nízké náklady na údržbu – pouze odstraňování listí a nečistot vysáváním a občasné kartáčování
možnost velmi intenzivního využívání v jakémkoli počasí
vysoká mobilita – povrch se snadno a rychle demontuje, přepravuje a znovu instaluje – což je ideální i pro jednorázové akce (např. využití zimních stadionů pro jiné sporty)
opětovná využitelnost – celý systém je plně recyklovatelný
prodlužuje celkovou životnost povrchu – místa s extrémní zátěží mohou být snadno demontována a přesunuta na plochy s nižší zátěží

Trávníky XL TURF se vyrábí v různých provedeních, speciálně přizpůsobených biomechanickým požadavkům jednotlivých druhů sportu:
XL TENNIS – pro tenis
XL MULTI – víceúčelový
XL PRO 1* – pro fotbal
XL PLAY – pro pádové zóny a dětská hřiště


XL GENERATION patří mezi světové vedoucí výrobce umělých trávníků a svým výzkumem a vývojem stále zvyšuje limity inovací v souladu s rostoucími požadavky na sportovní povrchy. XL TURF reprezentuje ideální vyvážení mezi vlastnostmi povrchu snadností a flexibilitou využití, zajištění herního komfortu, bezpečnosti a spokojenosti.

TECHNICKÁ DATA - UMĚLÝ TRÁVNÍK XL TURF PRO

Výrobce - XL GENERATION AG

Výrobní typ - XL TURF PRO

První vlákno:

• Výrobce - Mattex
• Výrobní typ - MS 120, Monoslide
• Složení - 100% PE rovné/monofilamentní
• DTEX (g/10.000m) - 12.600
• Výška stébla - 31 mm

Druhé vlákno:

• Výrobce - Thiolon
• Výrobní typ - LSR 6500 Macron
• Složení - 100% PE rovné/monofilamentní
• DTEX (g/10.000m) - 6.500

Vlastnosti vlákna:

• Opotřebení (Taber Test) - Vyhovuje DIN 53754
• Opotřebení (Lisport) - Vyhovuje FIFA
• Hořlavost - Vyhovuje (tř. E, ISO 11925)

Šíře vlákna:   

• mm - 4,54

Počet stehů:   

• Stehy/dm - 22

Hmotnost vláken:   

• g/m2 - 2800

Nosná vrstva:   

• První vrstva - Latex zesílený skelným vláknem
• Druhá vrstva -    Latex

Pružná podložka:   

• Výrobce - BASF
• Výrobní typ - Expandovaný polypropylén
• Pěna - FEBRA
• Tloušťka (mm) - 20
• Hustota (g/l) - 40

Vodopropustnost:   

• Počet drenážních otvorů/m2 - Min. 27
• Průměr otvoru (mm) - 6,3
• Propustnost (l/m2/min) - Min. 12

Spojovací systém:       

• Suchý zip VELCRO nebo sešití

Celková hmotnost:   

• g/m2 - 4505

Rozměry kazet:   

• Šířka (m) - 1,2
• Délka (m) - 2,4

Rozměry pro pevnou montáž:   

• Podložka EPP - 1,0 x 1,2 m
• Role umělého trávníku - 4 x 50 m

[Petr Chramosta]

Po sobotním a pondělním jednání se sportovci tu máme upravený projekt. 



Prohlédnot si jej můžete v plném rozlišení v PDF a JPG

[Janička]

Slyšela jsem, že dětské hřiště se nebude stavět.
To snad nemyslíte vážně???

[Janina]

Tak já to dnes slyšela také,že někteří zastupitelé hlasovali proti dotaci a hřiště nebude.Je to ostuda!!!!Stydtě se!!!!

[meroooo]

To me ani neprekvapuje.Kdyz pozoruju co se deje a NEDEJE v obci.Videl bych to na dobrovolne sbirce lidi v obci a z nazbiranych penez(myslim ze i kdyby kazdej dal nejakou tu 50kc tak neco by se nazbiralo,rodicu z detmi je tu dost a ne jen oni)dalo by se postavit myslim i nejake to slusne det. hriste.Jen aby obec dala nejaky ten plac kde by se to dalo postavit.

[Janina]

No já bych byla ráda,kdyby se nám k tomu vyjádřili i samotní zastupitelé,jak to vlastně je a není.

[Petr Chramosta]

Na 21. veřejném zasedání zastupitelstva obce Grygov, které se konalo v pondělí 29. června 2009 v zasedací místnosti Obecního úřadu, se projednávalo výběrové řízení na zhotovitele projektu Sportovně rekreační areál Grygov, jehož součástí je i dětské hřiště.

Usnesení:
Zastupitelstvo obce Grygov schvaluje zadávací dokumentaci k veřejné zakázce na výběrové řízení na dodavatele stavebních prací k projektu „Sportovně rekreační areál Grygov“ dle předloženého návrhu.
Hodnotící kritéria jsou stanovena takto:
1. Nabídková cena včetně DPH v Kč (80%).
2. Délka záruční doby (10%).
3. Lhůta pro dokončení stavby v týdnech (10%).

Hlasování:
pro       –     4   (Ing. J. Aust, P. Chramosta, Ing. T Kubáček, V. Vašo)      
proti       –       1    (JUDr. J. Skopalová)                
zdržel se    –     3    (O. Hlaváč, PaedDr. J. Hudek, B. Skopalíková)

Usnesení nebylo přijato.

[Petr Chramosta]

Pokud by Vás zajímala i rozprava kolem tohoto bodu jednání, pokusím se ji zde zprostředkovat (předem se omlouvám za drobné nepřesnosti, dokonalý zápis ze zasedání schválený ověřovatelem bude k nahlédnutí na OU).

Ing. T. Kubáček (starosta obce): Dalším bodem je projekt ,,Sportovně rekreační areál,, - výběrové řízení. Dal jsem tam ,,výběrové řízení,, protože na minulém zasedání jste dostali zadávací podmínky řízení. Jedná se o zadávací řízení na dodavatele stavebních prací. Organizátorem tohoto řízení je firma BM asistent. Zadávací dokumentaci jste všichni obdrželi. Jsou nějaké připomínky?
O. Hlaváč (člen ZO): My jsem se tím bodem zabývali a kontrolní výbor upozorňuje, že celkový objem ve výši 12 mil. Kč je pro obec v současné době finančně náročný. Mluvili jsme o tom už na začátku, že jsou jiné prioritní akce. Pokud bychom měli dát 6 mil. Kč z vlastních zdrojů, myslím, že by bylo lepší je investovat jinam.
P. Chramosta (místostarosta obce): V rámci akce obnovy komunikací jsme se dostali do toho samého problému. U komunikací jsme také zjistili, že cena vzrostla na 31 mil., ale po výběrovém řízení cena klesla zpět na cenu 24 mil. dle studie. Jedna věc je sazebník a druhá je nabídková cena. Nahrává nám také hospodářská krize. Díky ní jsou firmy ochotny jít do projektu prakticky bez zisku. Je také možnost, jít do  projektu s tím, že ho neprovedeme úplně celý. U komunikací jsme si v jednu chvíli říkali to samé, že to snad nebudeme ani dělat. Nyní jsme v té samé situaci s touto akcí.
JUDr. J. Skopalová (členka ZO): Žádáme dotaci na cenu podle studie nebo cenu vysoutěženou?
Ing. T. Kubáček (starosta obce): Dotace bude ve výši 90 % dle nákladů ve studii. Cena se navýšila, ale co bude nad cenu uvedenou ve studii, jsou neuznatelné náklady, které musí hradit obec z vlastních zdrojů, ale u komunikací to bylo to samé.
JUDr. J. Skopalová (členka ZO): Byla bych ráda, aby se areál opravil, ale pokud nemáme vyřešené další projekty jako jsou komunikace, kanalizace nebo škola, myslím, že jsou tyto projekty přednější.
P. Chramosta (místostarosta obce): Je zajímavé, že se to dozvídáme až po roce práce na projektu.
JUDr. J. Skopalová (členka ZO): Petře, to ale není pravda. Mluvím o tom v poslední době na každém zasedání zastupitelstva.
Ing. J. Aust (člen ZO): V této fázi určitě stojí za to, udělat to výběrové řízení a podle toho se rozhodnout. Pokud bude cena dobrá, tak ten projekt realizovat. Nemá smysl dělat jenom jeho část, ale na konečné rozhodnutí je ještě čas podle vysoutěžené ceny.
B. Skopalíková (místostarostka obce): Já bohužel musím říct, že ani já tento projekt nepodpořím. Skutečně máme těch projektů hodně. Ne, že by to nebylo potřeba, ale má to u mě takovou prioritu, jako říkal paní JUDr. Skopalová. Nevěřím, že se cenu podaří srazit, protože ta narostla kvůli požadavkům sportovců. A myslím, že by nám to zlomilo vaz. Nedokážu si představit, jak bychom to zafinancovali, byť i pomocí úvěrů. My nebudeme mít ani ty miliony, které budeme potřebovat na kanalizaci.
Ing. T. Kubáček (starosta obce): Výběrové řízení máme v mandátní smlouvě uzavřené s firmou BM asistent, té firmě se platí až po dokončení projektu. Toto výběrové řízení by nás tedy v podstatě nic nestálo, ale aspoň bychom měli odpověď na otázku, kolik to bude stát a jaká by byla naše spoluúčast.
P. Chramosta (místostarosta obce): Zatím nevíme o jaké ceně mluvíme. To to chcete odepsat rovnou?
p. Suchánková (občanka obce): A pokud tu firmu nevyberete, to opravdu nebudete nic platit? Jak to té firmě zdůvodníte?
Ing. T. Kubáček (starosta obce): Za to výběrové řízení by se potom muselo platit,  myslím, že je to cca 60 tis. Kč, ale nevím to přesně, nemám tu smlouvu tady u sebe. Pokud to srovnáme, tak v dřívější době obec realizovala zároveň projekt výstavby čistírny odpadních vod a rekonstrukce obecního úřadu a musela to řešit formou úvěru. Rekonstrukce obecního úřadu stála cca 10 mil. Kč a zafinancovala se z prostředků obce, na výstavbu čistírny odpadních vod se brala půjčka a úvěr a my jsme ty úvěry splácely až do roku 2007. Takhle to prostě je a my jsme zrovna v tom období, že nyní máme 9 mil. Kč na účtu, získali jsme  3 mil. Kč za prodej pozemku, který někteří zastupitelé prodat nechtěli. Máme tu dva projekty sportovní areál a komunikace a na tyto akce by vlastní zdroje stačily, ale dalším projektem je kanalizace. Je tu, ale možnost získání dotace a bezúročnou půjčky,  na dofinancování akce by tak pro obec zůstalo cca 9 mil. Kč a to si myslím, že není nic likvidačního. Myslím, že stojíme před podobným rozhodnutím, jako obec stála v roce 1998.  Pokud by se nám podařilo realizovat prodej pozemků, získali bychom další 3 mil. Kč.. Potom také máme každý rok nějaké prostředky, kterými obec může disponovat. Ročně to je cca 4 mil. Kč. Od ČS a.s. máme nabídku na úvěr ve výši 10 mil. Kč na dobu 10 let. Úroky by činily 250 tis. Kč ročně.  Myslím si, že to není situace, kdy bysme museli kvůli 2 nebo 3 zastupitelům tento projekt odpískat.
P. Chramosta (místostarosta obce): Já mám ještě jeden argument pro sportovní areál. Zemřel pan Hanák, který ten areál stavěl a sportovní areál se teď rozpadá. Já mám za to, že mu to dlužíme.
O. Hlaváč (člen ZO): Dejte o tom hlasovat. Já vás jenom upozorňuji, že provedené výběrové řízení se potom špatně ruší.
Ing. T. Kubáček (starosta obce): O Vašich znalostech výběrového řízení  jsme se tu už přesvědčili.
B. Skopalíková (místostarostka obce): My se na to, pane starosto, díváme oba dva jinak. Vy říkáte, že dostaneme dotaci, ale to jsou zatím vzdušné zámky. Já si říkám, že nejdřív musíme udělat kanalizaci do země, potom na to udělat  komunikace a sportovní areál je někde úplně jinde. My ty prostředky potřebujeme mít na tyto dvě akce.
Ing. T. Kubáček (starosta obce): Ale ten projekt musí schválit zastupitelstvo.
B. Skopalíková (místostarostka obce):   Ale vyhodíme 60 tis. Kč.

Podrobný popis projektu naleznete ZDE

[Janina]

Děkuji panu Chramostovi za objasnění,no dalo se čekat,kdo to všechno opět zhatí.
Nám rodičům by ale bohatě stačilo i takové dětské hřiště,jako mají například ve Vsisku,nebo ve velkém Týnci a určitě by to obecní kasu nezruinovalo.
Hold si budem muset poradit samy,ještě,že mám šikovného přítele .

[meroooo]

A deti rostou a rostou.Nemaji si kde hrat a az vyrostou sednou na zastavku zapali si jointa a budou vzpominat jak se v nasi obci krasne zije(lo) a bylo lepsi demolovat obec nez si hrat nekde na prulezkach.

[Tom]

Dobrý den,

jen bych rád doplnil, že Grygovu již byla schválena dotace na rozšíření sportovního areálu ve výši 6.970.000,- Kč. Finanční spoluúčast obce měla být cca 0,8 mil. Kč, celkové náklady měly činit cca 7,7 mil. Kč.

Hodnota dětského hřiště je plánována je výši 850.000,- Kč.

Přeji Vám hezký den!
Tomáš Kubáček, starosta

 

[Janina]

K tomu není co dodat...

[Hobby]

Myslim si, ze k tematu detske hriste a sportovni areal opravdu neni co dodavat!!  Pockal bych s timto napadam tak dva az tri roky. Detske hriste, kdyz uz nekdo chce, je dotatecne v parku, a jestli se zda nekomu male at si sezene sponzora. To same plati i pro sportovni areal, kde by mohl pomoci soukromy investor. Uz druhy den vydelavam vodu ze sklepa, bydlim na komenskeho ulici, cesta je tu otresna, bohuzel chapu, stavi se, ale nejhorsi je ze kanaly vodu ve vetsi mire ani neberou, vse tece mimo ne, bohuzel ke me do sklepa!!   

[Coach]

Zdravím.
K té vodě ve vašem sklepě. Je tu místní sbor dobrovolných hasičů, který má plovoucí čerpadlo a kalovku. Pokud Vám tedy při včerejšícch a předvčerejších deštích natekla voda do sklepa, pak není problém se právě na ně obrátit - vždyť od toho tu jsou. Určitě rádi pomůžou.

[Hobby]

Dobrý den,
nejde ani tak o to jak si poradit s vodou ve sklepě, ale jak zabránit, aby netekla kam nemá !!! Děkuji za radu, věřím i že by mi hasiči pomohli, ale nevím jak často ... :-) ?!

Téma dětské hřiště a sportovní areál bych opravdu nechal na příhodnější dobu nebo ať se najde vhodný investor !?

[Janina]

Věřím,že problémy s kanalizací jsou nepříjemné a musí se řešit,ale kdo má malé dítě,tak by rád zase nějaké to zábavné vyžití pro něj.A neřekla bych,že to co je v parku je dostatečné to ani náhodou.
S pozdravem pěkného dne Janina

[Hobby]

Omlouvám se, ale musím reagovat, i když si myslím, že již ani není k čemu, jelikož zakázka dětské hříště a sportovní areál nebyla stejně přijata všemi zastupiteli.     
Navíc prosím nesrovnávejme nesrovnatelné:
Kanalizaci x Sportovnímu vyžití či dětskému hřišti

Všude ve všech vesnicích je na prvním místě infrastruktura (cesty, kanalizace, osvětlení, atd.) a poté zábava, jestli to někde udělají opačně, je to jen pro to,  aby se obecní zastupitelstvo zviditelnilo (což naše zastupitelstvo pochopitelně nechtělo, dělají vše pro spokojenost občanů).   Jestliže někdo je již spokojen a má kolem svého domu vše, nechť si na zábavu sežene peníze, jestliže mu nestačí ta co na vesnici má ... (nechci, aby to vyznělo cynicky, ale já zatím děti nemám a až je budu mít, zajdu do parku nebo za školku vedle hasičky), ale z obecních peněz bych určitě tyto aktivity neinvestoval.
Bude se opakovat, ale bylo by dobré, kdyby na „Sportovně rekreační areál Grygov“ obec dostala peníze od soukromého investora !?   

[D.S.]

Dobrý den, chtěla bych se připojit k diskuzi "dětské hřiště":

Pan Chramosta i pan Kubáček zde uvedli samozřejmě pravdivé údaje o tom, kdo a jak hlasoval, citace ze zasedání zastupitelstva je přesná, chtěla bych jen něco doplnit:
 
Dle příspěvku pana statosty byly celkové náklady na akci "sportovní areál" 7,7 milionu, z toho dotace ve výši 90% z těchto nákladů byla 6,97 mil a spoluúčast obce "pouhých" 0,8 mil. Na zasedání zastupitelstva se ale hlasovalo o celkových nákladech cca 12 milionů a spoluúčasti obce ve výši cca 6 milionů. K navýšení částky došlo údajně po zahrnutí dodatečných požadavků sportovců do zpracovávaného projektu.

Napadají mne tři otázky:
1. Jak by dopadlo hlasování zastupitelstva o podpoře projektu Rozšíření sportovního areálu, kdyby byl zachován původní projekt a spoluúčast obce by byla jen uvedených 0,8 mil.? Zdála by se některým členům zastupitelstva tato částka stále ještě "likvidační"?

2. Jaká by byla výše poskytnuté dotace, kdyby byly požadavky sportovců zahrnuty do projektu ještě před podáním žádosti o dotaci? Také 90% z celkových nákladů? Pak by byla škoda, že žádost o dotaci nebyla podána na těch nyní aktuálních 12 milionů. 

3. Nedošlo k zamítnutí tohoto projektu právě z důvodů navýšení celkových nákladů z prostředků obce, nelze znovu hlasovat o původním projektu a realizovat jej v původním rozsahu?

Přeji pěkný den
D.Suchánková